Die Klägerin wendet sich dagegen, dass die Beklagte in Bezug auf mit Verbrauchern geschlossenen Abonnementverträge über die entgeltpflichtige Empfehlung von Anlagestrategien trotz „Pausierung“ dieser Verträge eine Zahlungsaufforderung versendet sowie ohne entsprechende Autorisierung Belastungen von Kreditkartenkonten bzw. Abbuchungen vom Girokonto des jeweiligen Verbrauchers vornimmt.
Neben diesen Unterlassungsansprüchen macht die Klägerin zum Zwecke der Beseitigung des Störungszustands einen Anspruch auf Auskunft geltend.
Gegen das Versäumnisurteil, das das Gericht erlassen hat, hat die Beklagte Einspruch eingelegt. Durch Urteil wurde die Klage hinsichtlich des Antrags auf Auskunftserteilung abgewiesen. Im Übrigen wurde das Versäumnisurteil aufrechterhalten (Az. 1 HK O 1296/24).
